Todas las personas que aparecen en esta película hablan en su propio nombre, no en nombre de su empleador o cualquier otra institución afiliada.
He discutido este problema con varias personas
de los derechos humanos y de los protocolos de Internet
y la respuesta más común fue
"es obvio
no hay relación entre los derechos humanos y los protocolos de Internet
son cosas completamente diferentes
¿cómo puede haber una conexión?"
El IETF ha hecho gran cosa
de no ser una organización política
sino una organización de ingeniería.
Hay un buen número de personas en la IETF
que prefieren no entrar en la política.
Internet comenzó como una red militar y académica
con un número limitado de usuarios
por lo que estaba implícito que
los usuarios podían confiar entre sí
y que compartían los mismos objetivos.
Esta fue su fundación.
Los protocolos subyacentes de internet
IP, TCP, HTTP, DNS
todos ellos son protocolos que permiten hacer lo que uno quiera
y por lo tanto ves un maravilloso florecimiento de la innovación
de nuevas formas de comunicarse.
El funcionamiento de Internet depende de estándares.
Para construir la primera conexión entre computadoras
y hacer que se comuniquen entre sí
se desarrolló el protocolo de control de red, NCP.
Más tarde fue sustituido por el protocolo de control de transmisión, TCP, más eficiente,
el cual confirma que los mensajes enviados hayan sido recibidos.
Además de eso
los archivos se cortan en pequeñas piezas
paquetes
que permite un manejo más eficiente del tráfico.
Con esta dos innovaciones
la conmutación de paquetes y TCP
fue que nació la internet moderna.
Dado que la Internet es una red compuesta de otras redes,
el mayor reto ha sido definir estándares abiertos
que permitan a estas redes comunicarse entre sí.
Una ciudad vibrante necesita de una infraestructura bien diseñada
para mantener su crecimiento y funcionamiento sin problemas
es por eso que necesitamos la Internet Engineering Task Force
una organización mundial de voluntarios
que colaboran para diseñar estándares
que proporcionan la infraestructura para la innovación en Internet.
Es sumamente importante contar con estándares mundiales.
Y una de las razones por la cual la IETF
y organizaciones como la IETF
son importantes
es que está basada en expertos voluntarios
La IETF es abierta.
Participación abierta
procesos abiertos
y estándares abiertos.
Es interesante, porque la comunidad del IETF está fuertemente sesgada hacia
ya sabes, ingenieros blancos de clase media estadounidense
Las personas que trabajan en los estándares
realmente se esfuerzan por hacer lo correcto técnicamente
y en cierto sentido tienen que hacerlo
porque si hacen las cosas técnicas mal, no funcionará.
Y así, en gran medida
las cuestiones de derechos humanos, o la ética en general
son una distracción para ellos.
La IETF no es la policía de los protocolos.
No pueden controlar todo lo que pasa en el mundo.
He estado en un espacio tratando con “data brokers”
y terceros vigilantes de consumidores
durante tantos años.
Hace como veinte años
reunimos a un grupo de “data brokers”
para averiguar lo que están haciendo
y cuánto saben acerca de los consumidores
y recuerdo muy bien cuando uno de los representante dijo
Lawrence Lessig dijo “el código es ley”
y el código que la gente escribe para Internet
está determinado en gran parte por lo que hacemos en el IETF.
Hace veinte años
reunimos a un grupo de “data brokers”
para averiguar qué están haciendo
y cuánto saben acerca de los consumidores
y recuerdo muy bien cuando uno de los representantes dijo
“el secreto de nuestro negocio no es tanto cuánto sabemos,
sino asegurarse de que el consumidor no se entere”.
Pronto se hizo evidente que Internet ya no era un espacio de confianza.
Las inseguridades
inherentes a una red basada en la confianza
estaban siendo explotadas.
Internet funciona porque tenemos la maquinaria
que está diseñada para implementar ideas particulares
protocolos particulares
normas particulares sobre el funcionamiento de las comunicaciones.
si haces algo que viole esas reglas, tu comunicación no funcionará.
Ahora tenemos que pensar cómo debería ser el Internet del futuro
qué queremos conservar, y qué queremos dejar atrás.
¿Proteger los derechos humanos a nivel de protocolo?
Tecnólogos
particularmente en la IETF
ustedes son los que realmente han llevado la carga
Internet no pertenece a nosotros
Internet no pertenece al gobierno
Internet pertenece al usuario.
Si quieres hacer algo al respecto
probablemente deberías hacerlo con bastante rapidez
ya que Carnivore no es la única manera en que esto va a suceder.
¿Recolecta la NSA cualquier tipo de datos en absoluto,
de millones o cientos de millones de estadounidenses?
No, señor.
¿No lo hace?
Yo, sentado en mi escritorio
sin dudas tenía la autoridad para interceptar a cualquiera
desde a tí o a tu contador
a un juez federal e incluso el Presidente
si tuviera una dirección de email personal.
Esta diapositiva muestra cuando cada uno de esos servicios fueron añadidos al programa PRISM
Y esta diapositiva muestra los tipos de datos a los que la NSA tiene acceso.
A finales de la década de 1990
el FBI había creado un sistema de vigilancia de Internet
para llevar a cabo monitoreos selectivos de emails y comportamientos de navegación de las personas.
Se le llamó Carnivore.
Fue Carnivore el que impulsó al IETF a tomar una posición sobre la privacidad.
Un contratista de inteligencia de 29 años de edad se ha revelado como la fuente
que expuso dos grandes programas del gobierno de Estados Unidos
de recopilación de información.
El IETF ahora tiene un estándard sobre privacidad y seguridad
Conocida como RFC 7258, la norma indica que
"Los estándares del IETF
ya proporcionan mecanismos
para proteger las comunicaciones de Internet
y hay directrices para la aplicación de estos en el diseño del protocolo.
Pero esas normas generalmente no se ocupan del monitoreo generalizado,
la confidencialidad del protocolo de metadatos,
contrarrestar análisis de tráfico
o minimización de los datos.
En todos los casos
quedará información relevante para la privacidad
que inevitablemente será develada por los protocolos".
Podemos establecer protocolos de comunicaciones que cualquiera puede usar
pero si cualquier persona puede usarlos
y mediante su uso estás siendo efectivamente vigilado
o tu identidad puede ser suplantada
o puedes ser censurado.
Si esos protocolos dejan esas opciones abiertas
nuestra sociedad básicamente está diciendo
estamos de acuerdo con esos resultados.
si diseñas los protocolos de tal manera que sean resistentes a la vigilancia
resistentes a la censura, resistentes a la suplantación de identidad
entonces eso es una forma de decir
nosotros como sociedad valoramos estas otras características.
Diferentes caminos en la tecnología
podrían resultar en diferentes implicaciones
si eliges este camino para la futura evolución de Internet
entonces ello va a afectar de esta manera.
Si eliges otro camino, va a tener un efecto diferente.
¿Cómo puede la IETF ayudar a crear un Internet basado en los derechos?
El IETF tiene valores compartidos, seguro.
Ya sabes, la idea de
tal vez escuches a los veteranos hablar de consensos aproximados y ejecutar código.
Yo diría que se basan en valores compartidos.
Yo no diría que todo el mundo está de acuerdo en cuáles son esos valores compartidos.
Permitir la comunicación
creo que es probablemente
la fuerza guía detrás de todas las cosas que hacemos aquí.
Desde el primer día
la IETF ha tomado una posición muy fuerte en cuanto a conectividad
la comunidad considera que el objetivo es la conectividad
la herramienta es el Protocolo de Internet
y la inteligencia es de extremo a extremo en vez de oculto en la red.
Menos de la mitad de la población mundial está conectada a la Internet
pronto, muchas más personas se conectarán.
¿Serán capaces de confiar en la infraestructura
mientras que los intereses globales en la red están creciendo?
¿Cómo se verá la Internet del futuro?
Creo que la importancia de Internet es su apertura
es el hecho de
como he dicho en español, lo llamamos "la plaza pública"
es el espacio público
y es precisamente ese espacio público para mezclarse, interactuar, relacionarse
lo que hace que sea tan importante.
¿Cómo podemos asegurarnos que Internet sea un lugar abierto y libre
tanto para los usuarios nuevos y existentes?
¿Cómo podemos asegurarnos que todos los usuarios
puedan acceder a la información y expresarse libremente?
En el ámbito de la libertad de expresión
creo que muchos de los grupos de defensa, políticos y académicos
se están centrando en el ámbito de los contenidos y el uso de la información
pero temo que lo que se está dejando de lado aquí es
más del área de infraestructura
que a veces damos por sentada.
Hablamos quizá más sobre el derecho a la privacidad
que el derecho a la libre asociación
y, relativamente, la asociación sin seguimiento.
¿Podemos traducir los derechos humanos en términos técnicos?
Libertad de expresión = conectividad?
Creo que si tienes conectividad tienes libertad de expresión, prácticamente.
Gran parte de la censura que sucede
ocurre limitando la conectividad
a lo que puedes conectarte.
Internet en Siria ha sido desconectado en su totalidad.
en Irak
en Sudán
¿Cómo es posible cortar completamente a todo un país de Internet?
Gobiernos decidiendo que van a cortar los servicios de Internet
a sus ciudadanos
esto lo hacen por una variedad de razones políticas
pero no ocurre sólo en zonas donde hay gobiernos represivos
tuvimos un ejemplo recientemente en los Estados Unidos
antes de una protesta que estaba programada para ocurrir.
cortar Internet y las líneas telefónicas en cuatro estaciones.
Nadie debería ser capaz de bloquear la transmisión
por la cual quieres expresarte
por ningún medio técnico.
Si añades un concepto que implicara
la facilidad de expresión
entonces la conectividad no se trata sólo sobre el consumo
sino también acerca de la expresión
creo que entonces estarías allí.
Libertad de expresión = conectividad + contenido agnóstico?
"Contenido agnóstico" sugiere que
las personas que están transmitiendo tu mensaje
o el mecanismo que transmite tu mensaje
no tienen problemas con sea lo que sea el mensaje.
Por lo que no van a discriminar sobre la base del contenido del mensaje.
El gobierno iraní dijo el viernes
que expandirá lo que llama el filtrado inteligente de Internet
una política de censura de contenidos no deseados en sitios web
sin necesidad de prohibirlos por completo como solía hacerlo
y este proceso continuará gradualmente
hasta que el plan sea implementado en todas las redes.
Ese es un ejemplo muy obvio
pero también ocurre en un ejemplo menos obvio de la infraestructura
áreas que están ocultas al público
pero sin embargo toman decisiones sobre la libertad de expresión.
Un ejemplo de ello
y probablemente el mejor ejemplo que se me ocurre en este momento
es lo que le pasó a Wikileaks
después del incidente “cable gate”.
Wikileaks ha sido bloqueada por los Estados Unidos.
La empresa que prestaba servicios de alojamiento de nombres de dominio
llamada EveryDNS
tomó la decisión de dejar de resolver el nombre de dominio wikileaks.org
en su dirección binaria.
Wikileaks ha sido bloqueada por los Estados Unidos.
En represalia por la exposición de información
sobre la política de Estados Unidos.
Wikileaks develó crímenes de guerra
cometidos por las tropas estadounidenses
en Irak y Afganistán
El pueblo de los Estados Unidos y el mundo
tiene derecho a saber
lo que el gobierno de Estados Unidos está haciendo.
sigan disparando
Pero aún así existe el problema de la vigilancia.
Es como darle a todo el mundo una imprenta
pero luego vas asesinando al azar
algunas personas que distribuyen el periódico.
Pero la otra cosa que me falta es
la capacidad de decir lo que quieras en privado.
La semana pasada
The Guardian reveló
tal vez el programa de vigilancia más radical
que jamás se haya divulgado públicamente
La Agencia Nacional de Seguridad de Estados Unidos
había interceptado las comunicaciones
Libertad de Expresión = contenido agnóstico + conectividad + privacidad?
Si tratamos de construir nuestras tecnologías
para dificultar la censura y el monitoreo
o al menos que sea caro hacerlo.
Los usos del protocolo son abusos del protocolo
podrían dañar los derechos de los usuarios.
Ellos desarrollaron esta herramienta
la venden a los gobiernos
independientemente de si será utilizada contra periodistas
o si va a utilizarse contra activistas
o si se usará contra ciudadanos regulares
Exactamente lo que hacemos
Si expone una gran cantidad de información extra
hace que sea más fácil censurar el tráfico por ejemplo
eso es problemático
y por lo tanto
mantener el filtrado de información de los protocolo al mínimo
es fundamental
no sólo por la privacidad
sino también para la libre expresión.
No estoy seguro de cómo podría escribir tecnología
que hace más difícil la censura
y que hace más difícil el monitoreo, pero facilita el discurso de odio.
Libertad de expresión = contenido agnóstico + conectividad + privacidad + seguridad?
Como una definición técnica de la libertad de expresión?
Tengo que pensarlo.
La libertad de expresión a través de la conectividad sin impedimentos
fue una característica de la fundación de Internet
y sigue siendo esencial
para el futuro desarrollo de la comunicación.
Ayúdanos a garantizar que Internet
siga siendo colaborativa y descentralizada
en beneficio de los usuarios de hoy en día
y los usuarios del mañana.
Tenemos que hacer, y asegurarnos
que la consideración de los derechos
sea parte del futuro desarrollo de los protocolos de Internet.
¿Cómo crees que podemos definir y proteger
los derechos humanos a nivel técnico?
Cuéntanos cómo, o mejor aún, únetenos!