Todas as personas que aparecem neste filme falam em seu próprio nome, não de seus empregadores ou qualquer outra instituição afiliada.
Eu discuti este problema com várias pessoas
dos direitos humanos e dos protocolos de Internet
e a resposta mais comum foi
"é óbvio"
não há relação entre os direitos humanos e os protocolos de Internet
são coisas completamente diferentes
como pode haver uma conexão?"
O IETF fez uma grande coisa
ao não ser uma organização política
mas uma organização de engenharia.
Há um bom número de pessoas na IETF
que preferem não se envolver na política.
Internet começou como uma rede militar e acadêmica
com um número limitado de usuários
então estava implícito que
os usuários podiam ter confiança entre si
e que compartilhavam os mesmos objetivos
Essa foi sua fundação.
Os protocolos subjacentes de internet
IP, TCP, HTTP, DNS
todos eles são protocolos que permitem fazer o que a gente queira
e por tanto se vê um maravilhoso florescimento da inovação
de novas formas de se comunicar.
O funcionamento da Internet depende de standards.
Para construir a primeira conexão entre computadores
e fazer com que se comuniquem entre si
se desenvolveu o protocolo de controle de rede, NCP.
Mais tarde foi subtituido pelo protocolo de controle de transmissão, TCP, mais eficiente,
que confirma que as mensagens enviadas foram recebidas.
Fora isso
os arquivos são cortados em pequenos pedaços
pacotes
que permitem um manejo mais eficiente do tráfego.
Com estas duas inovações
a comutação de pacotes e o TCP
foi que nasceu a internet moderna.
Dado que a Internet é uma rede composta de outras redes,
o maior desafio foi definir standards abertos
que permitam que estas redes se comuniquem entre si.
Uma cidade vibrante necessita uma infra-estrutura bem desenhada
para manter seu crescimento e funcionamento sem problemas
é por isso que necessitamos a Internet Engineering Task Force
uma organização mundial de voluntários
que colaboram para desenhar standards
que proporcionam a infra-estrutura para a inovação da Internet.
É extremamente importante contar com standards mundiais.
E uma das razões pelas quais a IETF
e organizações como a IETF
são importantes
é que está baseada em especialistas voluntários
A IETF é abierta.
Participação aberta
processos abertos
e standards abertos.
é interessante porque a comunidade da IETF está fortemente orientada a
você sabe, engenheiros brancos de classe média dos EUA
As pessoas que trabalham nos standards
realmente se esforçam em fazer o correto tecnicamente
e em certo sentido eles tem de fazer isso
porque se fazem as coisas mal tecnicamente, não vai funcionar.
E assim, em grande medida
as questões de direitos humanos ou a ética em geral
são uma distração para eles.
A IETF não é a policia dos protocolos.
Não podem controlar tudo o que acontece no mundo.
Estive em um espaço lidando com “data brokers”
e observadores de consumidores terceirizados
durante tantos anos.
Faz uns vinte anos
reunimos um grupo de “data brokers”
para averiguar o que estão fazendo
e o quanto sabem sobre os consumidores
e me recordo muito bem quando um dos representantes disse:
Lawrence Lessig disse que “o código é lei”
e o código que as pessoas escrevem para Internet
está determinado em grande parte pelo que fazemos no IETF.
Faz uns vinte anos
reunimos um grupo de “data brokers”
para averiguar o que estão fazendo
e o quanto sabem sobre os consumidores
e me recordo muito bem quando um dos representantes disse:
“o segredo de nosso negócio não é tanto o quanto sabemos,
mas sim ter certeza de que o consumidor não saiba”.
Logo ficou evidente que a Internet já não era um espaço de confiança.
As inseguranças
inerentes a uma rede baseada na confiança
estavam sendo exploradas.
A Internet funciona porque temos a maquinária
que está desenhada para implementar ideias particulares
protocolos particulares
normas particulares sobre o funcionamento das comunicações.
se você faz alguma coisa que viole estas regras, sua comunicação não funcionará.
Agora temos que pensar como deveria ser a Internet do futuro
o que queremos conservar e o que queremos deixar para trás.
Proteger os direitos humanos ao nível do protocolo?
Tecnólogos
particularmente na IETF
vocês são os que realmente os que tomaram a dianteira
A Internet não nos pertence
A Internet não pertence ao governo
A Internet pertence ao usuário.
Se você quer fazer algo a respeito
provavelmente deveria fazer com grande rapidez
já que Carnivore não é a única maneira em que isso vai acontecer.
A NSA recolhe qualquer tipo de dado,
de milhões ou centenas de milhões de americanos?
Não, senhor.
Não faz isso?
Eu, sentado em meu escritório
sem dúvidas tinha autoridade para interceptar qualquer um
desde você ou seu contador
até um juiz federal e inclusive o presidente
se eu tivesse um endereço de email pessoal.
Este slide mostra o quanto cada um destes serviços foram adicionados ao programa PRISM
E este slide mostra os tipos de dados aos que a NSA tem acesso.
No final da década de 1990
o FBI criou um sistema de vigilância da Internet
para possibilitar o monitoramento seletivo de emails e comportamento de navegação de pessoas.
Isso se chamou Carnivore.
Foi o Carnivore que impulsionou ao IETF a tomar uma posição sobre a privacidade.
Um empregado da inteligencia de 29 anos de idade se revelou como a fonte
que expôs dois grandes programas do governo dos EUA
de recompilação de informação.
O IETF agora tem um standard sobre privacidade e segurança
Conhecido como RFC 7258, a norma indica que
"Os standards do IETF
já proporcionam mecanismos
para proteger as comunicações de Internet
e há diretrizes para a aplicação deles no desenho do protocolo.
Mas estas normas geralmente não se ocupam do monitoramente generalizado,
a confidencialidade do protocolo de metadatos,
contraste da análise de tráfego
ou minimização dos datos.
Em todos os casos
restará informação relevante para a privacidade
que inevitavelmente será revelada pelos protocolos".
Podemos estabelecer protocolos de comunicações que qualquer um pode usar
mas se qualquer pessoa pode usa-los
e mediante seu uso você está efetivamente sendo vigiado
ou sua identidade pode ser falsificada
ou você pode ser censurado.
Se esses protocolos deixas as opções abertas
nossa sociedade está basicamente dizendo
estamos de acordo com isso.
se você desenha os protocolos de tal maneira que sejam resistentes à vigilância
resistentes à censura, resistentes à falsificação de identidade
então isso é uma forma de dizer
nós como sociedade valorizamos estas outras características.
Diferentes caminhos na tecnologia
poderiam resultar em diferentes implicações
se você escolhe este caminho para a futura evolução da Internet
então isso vai afetar de uma maneira,
se você escolhe outro caminho, vai ter um efeito diferente.
Como pode o IETF ajudar a criar uma Internet baseada nos direitos?
O IETF tem valores compartidos, certamente.
Você sabe, a ideia de
talvez você escute os veteranos falar de consensos aproximados e execução de código.
Eu diria que se baseiam em valores compartilhados.
Eu diria que nem todo mundo está de acordo em quais são estes valores compartilhados.
Permitir a comunicação
creio que é provavelmente
a força guia por trás de todas as coisas que fazemos aqui.
Desde o primeiro dia
o IETF tomou uma posição muito forte quanto à conectividade
a comunidade considera que o objetivo é a conectividade
a ferramenta é o Protocolo de Internet
e a inteligencia é de ponta a ponta ao invés de oculta na rede.
Menos da metade da população mundial está conectada à Internet
logo, muitas mais pessoas se conectarão.
Elas serão capazes de confiar na infra-estrutura
enquanto os interesses globales na rede estão crescendo?
Como se verá a Internet do futuro?
Creio que a importância da Internet é sua abertura
o fato de que
como falei em espanhol, chamamos de "la plaza pública"
é o espaço público
e é precisamente este espaço público para se misturar, interagir, relacionar
o que o torna tão importante
Como podemos assegurar que a Internet seja um lugar aberto e livre
tanto para os usuários novos e existentes?
Como podemos nos assegurar que todos os usuários
possam acessar informação e se expressar livremente?
No âmbito da liberdade de expressão
creio que muitos dos grupos de defesa, políticos e acadêmicos
estão centrados no âmbito dos conteúdos e do uso da informação
mas temo que o que se está deixando de lado aqui é
mais da área de infra-estrutura,
que às vezes não levamos em conta.
Falamos talvez mais sobre o direito à privacidade
que o direito à livre associação
e, relativamente, a associação sem monitoramento.
Podemos traduzir os direitos humanos em termos técnicos?
Liberdade de expressão = conectividade?
Creio que se você tem conectividade tem liberdade de expressão, resumindo.
Grande parte da censura que ocorre
ocorre limitando a conectividade
ao que te pode conectar.
Internet na Síria foi cortada em sua totalidade.
no Iraque
no Sudão
Como é possível cortar completamente a Internet de um país todo?
Governos dizendo que vão cortar os serviços de Internet
dos seus cidadãos
isso eles fazem por uma variedade de razões políticas
mas não acontece apenas em zonas onde há governos repressivos
tivemos um exemplo recentemente nos EUA
antes de um protesto que estava programado para acontecer.
cortar Internet e as linhas telefônicas em quatro estações.
Ninguém deveria ser capaz de bloquear a transmissão
por meio da qual você quer se expressar
por nenhum meio técnico.
Se você adiciona um conceito que implica
a facilidade da expressão
então a conectividade não se trata só de consumo
mas também tem a ver com expressão
creio que então seria isso.
Liberdade de expressão = conectividade + conteúdo agnóstico?
"Conteúdo agnóstico" sugere que
as pessoas que estão transmitindo sua mensagem
ou o mecanimso que transmite sua mensagem
não tem problemas com o que quer que seja a mensagem.
Então não vão discriminar a partir da base do conteúdo da mensagem.
O governo iraniano disse sexta-feira
que vai expandir o que chama de filtro inteligente de Internet
uma politica de censura de conteúdos não desejados em páginas web
sem a necessidade de proibir por completo como costumava acontecer
e este processo continuará gradualmente
até que o plano seja implementado em todas as redes.
Este é um exemplo muito óbvio
mas também ocorre em um exemplo menos óbvio da infra-estrutura
áreas que estão ocultas ao público
mas no entanto tomam decisões sobre a liberdade de expressão.
Um exemplo disso
e provavelmente o melhor exemplo que me ocorre neste momento
é o que aconteceu com o Wikileaks
depois do incidente “cable gate”.
Wikileaks foi bloqueada pelos EUA.
A empresa que prestava serviços de hospedagem de nomes de domínio
chamada EveryDNS
tomou a decisão de deixar de resolver o nome do domínio wikileaks.org
em seu endereço binário.
Wikileaks foi bloqueada pelos EUA.
Em represália pela exposição de informação
sobre a política dos EUA.
Wikileaks revelou crimes de guerra
cometidos pelas tropas americanas
no Iraque e Afeganistão
O povo dos EUA e o mundo
tem o direito de saber
o que o governo dos EUA está fazendo
continuem disparando
Mas ainda assim existe o problema da vigilância.
é como dar a todos uma imprensa,
e logo você vai assassinando ao azar
algumas pessoas que distribuem o jornal.
Mas a outra coisa que falta é
a capacidade de dizer o que você quiser em privado.
A semana passada
o The Guardian revelou
talvez o programa de vigilância mais radical
que jamais se divulgou publicamente
A Agencia Nacional de Segurança dos EUA
havia interceptado as comunicações
Liberdade de Expressão = conteúdo agnóstico + conectividade + privacidade?
Se tentamos construir nossas tecnologias
para dificultar a censura e o monitoramento
ou que ao menos que seja caro fazer isso.
Os usos do protocolo são abusos do protocolo,
poderiam causar danos aos direitos dos usuários.
Eles desenvolveram esta ferramenta
vendem aos governos
independentemente de se será utilizada contra jornalistas
ou se vai ser utilizada contra ativistas
ou se será usada contra cidadãos comuns
Exatamente o que fazemos
Uma grande quantidade de informação extra é exposta
e torna mais fácil censurar o tráfego por exemplo,
isso é problemático
e por tanto
manter o vazamento de informação dos protocolos ao mínimo
é fundamental
não apenas pela privacidade
mas também para a livre expressão.
Não estou certo de como poderia escrever tecnologia
que tornaria mais difícil a censura
e que tornaria mais dificil o monitoramento, mas que não facilitaria o discurso de ódio.
Liberdade de expressão = conteúdo agnóstico + conectividade + privacidade + segurança?
Como uma definição técnica da liberdade de expressão?
Tenho de pensar.
A liberdade de expressão através da conectividade sem impedimentos
foi uma característica da fundação da Internet
e continua sendo essencial
para o futuro desenvolvimento da comunicação.
Nos ajude a garantir que a Internet
continue sendo colaborativa e descentralizada
em benefício dos usuários de hoje em dia
e os usuários de amanhã.
Temos de fazer e nos assegurar
de que a consideração dos direitos
seja parte do futuro desenvolvimento dos protocolos de Internet.
Como você acredita que podemos definir e proteger
os direitos humanos a nivel técnico?
Conte para a gente ou ainda melhor, una-se a nós!